Говноедам на заметку. Раз пять, наверное, отправлялся на перекур. Пару раз внутри горело так, что просто не в силах успокоиться по полчаса ходил кругами по комнате. Это я о новом фильме Дудя про теракт в Беслане. И естественно не в том смысле, что я от него в восторге. Насколько вообще можно быть в восторге от видео про теракт?
Смотреть выпуски Дудя я перестал, кажется, после интервью с Бледным из 25/17. Просто в очередной раз стало душно от количества вопросов, ответы на которые я читал в разных местах сотни раз. Это, к слову, про лучшего интервьюера страны.
Затем была «Колыма». Одна из любимых исторических тем – репрессии. «Колыма» весьма удивила. По объему баек и лжи переплюнула даже такой столп диссидентской литературы как «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицина. Но поскольку на каждый опус фильма пришлось бы истратить с десяток страниц текста, я смалодушничал, и не стал разбирать.
Про Беслан просто нельзя смолчать. Ведь это ещё и один из главных посылов фильма – «власть замалчивает тему с Бесланом».
В этот самый день в прошлом году я описывал свои воспоминания от открытия третьего по счету музея памяти жертв Беслана в России. (https://www.instagram.com/p/BnQXUeTh3zX/)Тогда же решил реанимировать свои знания о трагедии и удивился, какой огромный массив источников представлен в Сети. Вплоть до стенограммы некоторых судебных заседаний. Они, кстати, ценны ещё и тем, что там пересматривались видеозаписи, сделанные террористами, где была расшифровка их слов, даже если они говорили на чеченском. Это я о замалчивании.
На первых же минутах фильма Дудя нам дают понять, что виновник трагедии, конечно, государство. А дальше, ещё не досмотрев фильм до конца я расписал все его тезисы – «заложников можно было спасти, если бы власть вела бы переговоры с террористами», «террористы готовы были договариваться», «террористы готовы были отпускать детей», «самый первый взрыв (в спортзале) произошел по вине силовиков» и т.д.
Не прогадал ни с одним из этих тезисов. Потому что они звучат уже 15 лет. А первым озвучил их и всего лишь через пару недель после теракта ЕГО ЖЕ, СУКА, ОРГАНИЗАТОР Шамиль Басаев. Это было открытое (!!!) заявление о взятии ответственности за теракт, опубликованное, но лояльном террористам ресурсе. Но и по сегодняшний день его можно найти в Сети.
Почти через год Шамиль Басаев повторил его практически слово в слово в интервью журналисту Андрею Бабицкому. А через неделю написал ещё одно открытое обращение, в котором вкинул новые фейки. В частности, что никогда не додумался бы захватывать школу, если бы не внедренный в его банду агент ФСБ. Якобы он его перевербовал! А тот желая выслужиться, предложил план по захвату школы. То есть, мол, не я с товарищами решил убивать детей, а ваше ФСБ. Во главе, конечно, с Путиным.
При этом каждое из заявлений Басаева отдает биполярным расстройством. Например, одновременно со словами, что он дал приказ отпустить всех детей до 10 лет и не желал их гибели, Басаев практически сразу говорит, что из-за действий русни (иначе Россию и русских он не называет) якобы гибнут тысячи детей в Чечне, а Аллах разрешает ему отвечать тем же, потому если надо, он будет убивать столько, сколько понадобиться.
Не удивительно, что опирающаяся на заявления Басаева «расследователь» из «Новой Газеты» Елена Милашина на 29 минуте фильма говорит, что обследовав школу, все поняли, что никакого варианта кроме как штурм здания нет. Это ведь не Норд-Ост, куда можно было бы пустить газ или объект, к которому можно незаметно подобраться по подземным коммуникациям. А это значит большие потери заложников и силовиков неминуемы. А уже в 1 час 10 минут Милашина упрекает ФСБ в подготовке этого самого штурма. Мол, как они решились, знали же, что это приведёт к большим потерям?!
Обобщая. Чтобы опубликовать в 15-ую годовщину теракта в Беслане фильм о трагедии, основанный на словах организатора этого самого теракта, надо быть просто уникальной мразью.
При этом, есть ли в следствии, которое вообще-то на сегодняшний день ещё не завершено, пробелы? Есть, поэтому оно и не завершено. Логично, не правда ли?!
Почему? Да хотя бы от обилия противоречивых свидетельских показаний. Показания свидетеля в уголовном процессе являются одним из самых ненадежных видов доказательств и требуют тщательнейшей проверки. Например, весь фильм Дудь делает удивлённые глаза от рассказанных ему ужасов. При этом, как-то мимолётно в конце фильма проскакивает заявление пережившего теракт Стаса Бокоева, что от обезвоживания, стресса и усталости он видел галлюцинации на третий день.
Тут наступает самый важный момент. Этический. Кто имеет или не имеет право что-то говорить о трагедии и о том, что несчастным людям пришлось пережить. Особенно потерявшим в школе родных, друзей или здоровье. Сомневаться в их честности, в их словах, их правде.
Например, лично я с большим скептицизмом отношусь к словам Сусанны Дудиевой. Одной из тех матерей Беслана, что в своём горе доверилась мошеннику Григорию Грабовому, обещавшему воскресить погибших детей. В 2007г она же заявляла, что точно установлено и стало известно имя силовика, осуществившего первый выстрел по школе.
Небольшое отступление о том якобы выстреле по спортзалу из РПО-А «Шмель». В феврале 2017 года именно при помощи него украинские диверсанты убили одного из командиров ополчения Донбасса Михаила Толстых, более известного как Гиви. Термобарический боеприпас «Шмеля» точно влетел в окно его достаточно просторного кабинета и выжег до тла всё внутри и на лестничном пролете рядом с кабинетом. Попади такой в спортзал, никаких последующих взрывов и обрушения кровли не потребовалось бы. А в Сети опять же есть фото спортзала во время штурма, но до обширного пожара и обрушения крыши.
Кто-то скажет, что Дудь решил попиарится на трагедии. Это не так. Хайпа у него хватит на годы вперёд, даже если просто на диване будет сидеть. Его резон известен – борьба с нынешней российской властью. Словно власть предыдущая, Ельцина, которая ему явно импонирует, но при которой и началась серия воин на Кавказе, была бы значительно лучше.
Все это чередование тем ответственности власти и судеб людей, хронологии трагедии и ежедневные чаяния выживших, но потерявших здоровье – филигранное медиа шулерство, известное любому профессиональному журналисту. Только в этом случае во главе фильма стоит не просто жулик, а новый Грабовой и рупор пропаганды террориста Басаева.
